Klára Slámová, advokátka Jiřího Kajínka: Přiznávám, s Kajínkem k sobě máme blízko!

A na kauze dvojnásobného vraha stále pilně pracuje, byť tento týden soud zamítl Kajínkovu žádost o obnovení procesu. Mezitím ale půvabná právnička hájila další kontroverzní klienty účastníky technopárty CzechTek, kteří si stěžovali na nepřiměřené použití policejní síly. Tento týden bylo o Kláře Slámové opět hodně slyšet. Rozhodla se totiž zastupovat neonacisty, kteří minulý týden chtěli pochodem Prahou oslavit výročí Křišťálové noci a byli policií zadrženi…

Tento týden soud zamítl váš návrh na obnovení procesu pana Kajínka. Jak na to budete reagovat?
„S ohledem na skutečnost, že tímto postupem jsme vyčerpali všechny možnosti vnitrostátního práva, tak se už můžeme obrátit na Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku. Určitě toho využijeme. Ale i kdyby to rozhodnutí bylo kladné, tak to nemá moc velký význam pro to vnitrostátní právo, respektive pro pana Kajínka, vyjma eventuální náhrady škody.“

Znamená to, že doživotní trest pro Jiřího Kajínka už je nezvratný?
„Nezvratný není. Ještě můžeme znovu podat návrh na obnovu řízení. O té už by zcela jistě rozhodoval jiný krajský soud. Šance by tam teoreticky být mohly. Ještě budeme ve prospěch pana Kajínka podávat žádost o milost prezidentu republiky.“

O panu Kajínkovi vyšla kniha a připravuje se film. Myslíte, že případu publicita pomáhá?
„Určitě to pomohlo, protože oproti předchozím letům je vidět jednoznačný obrat veřejnosti ve prospěch pana Kajínka.“

Jaký člověk je podle vás Jiří Kajínek?
„Je to člověk, který nevzdává boj o svoji svobodu a za to, že je nevinný. Má velkou vnitřní sílu a odhodlanost k tomu boji, což velmi obdivuji, protože být na jeho místě, tak bych to určitě nevydržela. Myslím si, že bych nebyla schopná tolik let vydržet ve vězení, když člověk ví, že tam sedí za něco, co nikdy neudělal.“

Považujete ho za člověka sobě blízkého? Tykáte si?
„Určitě ano, za ta léta… Je to výjimečný případ. Jistý vztah přátelství tam vznikl určitě. Tykáme si.“

Je pro vás běžné, že si s klienty tykáte?
„S některými klienty si tykám, to ano.“

Jiří Kajínek si nemůže stěžovat na nezájem ženského pohlaví. Čím si to vysvětlujete?
„Tím, co jsem už řekla. Jednak se s ním spousta lidí ztotožňuje, protože spousta lidí zažila něco podobného, i když v menším měřítku. Je to pro ně takový hrdina a těch je v této republice hodně málo. Mezi politiky ženy určitě hrdiny nehledají.“

Dostává dokonce nabídky k sňatku. Co by se stalo, kdyby nějakou přijal?
„Právní řád dovoluje, aby osoby ve výkonu trestu mohly uzavřít manželství a v několika případech se to i stalo. Ale samozřejmě ty návštěvy jsou stejně tak omezené v doživotním výkonu trestu jako mezi jinými osobami. To znamená, že mezi manželi se nedělají žádné výjimky.“

Kolik času trávíte případem Jiřího Kajínka?
„To, kolik na tom trávím času, závisí na okolnostech, takových, jestli se v tom případu zrovna něco děje, nebo ne. Když jsme ten případ převzali, tak jsme tím trávili několik hodin denně. V rámci procesu o tom návrhu na povolení obnov řízení také. Teď jsme vyčerpali všechny možnosti, takže jsme jen v pravidelném písemném a telefonickém styku.“

Máte při vaší vytíženosti vůbec čas na osobní život?
„Moc ne.“

Umíte úplně vypnout?
„Ano, umím. Ale stává se to málokdy, protože čas to moc nedovolí.“

Z čeho čerpáte energii?
„Protože jsem mladší a jsem zdravá, tak zatím nemám problém, abych energii neměla. Naštěstí nemusím moc z ničeho čerpat.“

Dokážete se vnitřně vyrovnat s tím, že někdy hájíte skutečné vrahy?
„Já se s tím nemám důvod nějakým způsobem vyrovnávat. Proč? Advokát nemůže přemýšlet nad tím, jestli má vzít případ takový, nebo jiný. Samozřejmě jsou případy, které neberu, co mi přesvědčení nedovolí. Ale já nezastupuji něčí názor nebo to, co udělal. Já zastupuji osobu, která má problém. Nad tím advokát nemůže přemýšlet. Kdyby měl zastupovat jen lidi, o kterých si myslí, že jsou nevinní, tak by se neuživil.“

Které případy tedy odmítáte?
„Skutečné pedofily. Opravdu musím být přesvědčená z důkazů, které mám k dispozici, že to ten člověk udělal. To ho potom nemůžu zastupovat. Potom také nemohu zastupovat toho, kdo týral děti, staré lidi nebo zvířata.“

Za práci pro pana Kajínka zřejmě nikdy nedostanete zaplaceno…
„Možná dostaneme zaplaceno od státu. Pokud soud přizná panu Kajínkovi nárok na bezplatnou obhajobu, potom by to zaplatil stát.“

Jste také advokátkou Mladých národních demokratů, radikálních stoupenců pravice, kteří o minulém víkendu chtěli pochodovat Prahou. Považujete zásah policie za bezdůvodný, i když byli ozbrojeni?
„Ne zásah policie globálně, ale zásah velení na Vysočanské. Trestní zákon, ani trestní řád, ani zákon, který upravuje přestupky, nepřipouští kolektivní odpovědnost. Pokud policie obklíčí skupinu několika desítek nebo stovek lidí, mezi nimi i dětí mladších osmnácti let, nemůže je jen preventivně zadržovat proto, že někdo má u sebe mít něco, co se dá nazvat zbraní. Pokud je zajistí, což tedy zákon stejně dovoluje pouze ve výjimečných případech, a bude tvrzeno, že hrozilo nebezpečí a bylo to z preventivního hlediska, pak je tedy ihned mají zkontrolovat a vyžádat vysvětlení, a pokud ten důvod zajištění pomine, musí je propustit. Oni je drželi několik hodin na mraze, neinformovali, ačkoli jsou podle zákona povinni, jejich zákonné zástupce, tedy rodiče. Přitom je mohli hned po zajištění odvážet na služebny k podání vysvětlení.“

Zastupovala byste anarchisty?
„Já jsem zastupovala kauzu CzechTek, takže to je odpověď. A tam jsme to vyhráli.“

Pouštíte se do diskutovaných kauz, mnohdy s nebezpečným pozadím, bojíte se někdy?
„Určitě se stanu mnoha lidem nepohodlná, takže i jednotlivci nebo skupiny něco zkoušejí, ale já jsem v klidu, protože jako advokát už vím, co se může stát. Někdo si najme svědka, který bude lhát, a můžou vás zavřít za něco, co jste nikdy neudělal. Takže když jednám s lidmi, o kterých toho nemohu moc zjistit, nebo by to mohlo být nebezpečné, tak si je nahrávám. A co se týče jiných výhrůžek, tak ten, kdo vyhrožuje, to nikdy neudělá. Takže, když mi bude chtít někdo něco udělat, prostě to udělá. Co se má stát, ať se stane. Jinak bych tuhle práci nemohla dělat.“

Za co byl odsouzen Jiří Kajínek?

V květnu 1993 byl u plzeňské věznice zavražděn podnikatel Štefan Janda a jeho osobní ochránce Julián Pokoš. Vojtěch Pokoš, další muž podnikatelovy ochranky, byl postřelen. V únoru 1994 byl Jiří Kajínek zatčen a obviněn z plzeňských vražd. V červnu 1998 byl pak odsouzen za dvojnásobnou nájemnou vraždu. Od samého začátku Jiří Kajínek tvrdí, že nikoho nezabil.