Babiš nabízí senátorům: Rozpusťte se! A já vám zaplatím!

„Senát je de facto zbytečný, zpomaluje legislativní proces, stojí 600 milionů korun ročně, a navíc ztratil kompetenci volit prezidenta. Na Slovensku například horní komora není,“ argumentuje Babiš.

14 zemí bez
Proč přišel šéf hnutí ANO s návrhem zrovna teď? Kvůli neúspěchu jeho kandidátů v druhém kole senátních voleb, soudí jeho oponenti. „Já jsem se vždy kriticky vyjadřoval k existenci Senátu. Máme čtrnáct zemí v EU bez Senátu,“ hájil ministr financí svůj nápad. Oporu ostatně ihned našel i v prezidentovi Miloši Zemanovi (72).

Úplatek kaprům
A protože v Česku není možné zrušit Senát nijak jinak, než že by si sami »kapři vypustili rybník«, přispěchal Babiš s nápadem, který se osvědčil ve Švédsku. Nabídl by senátorům rentu, i když ne tak štědrou jako Švédové – zhruba prý třetinu jejich platu. A jako správný skrblík by jim ji nejraději vyplácel nikoliv doživotně jako tam, ale jen šest let.

Lidé bez zájmu
Sám Babiš ale příliš nevěří, že najde pro zrušení Senátu podporu. „Ostatní strany mají obrovskou databázi lidí, které potřebují uplacírovat,“ soudí. Horní komoru tak spolu s dalšími kritiky pasuje na »vejminek« pro vysloužilé politiky.

Původně přitom měl Senát být pečlivě vybranou »radou moudrých«. Jenže ti, kteří by je měli vybírat, nemají zájem. Letos se k druhému kolu volby dostavilo jen 15,38 procent voličů.

Kde zrušili Senát
1950: Nový Zéland, zrušila ho pravicová vláda a to bez jakékoliv náhrady senátorům.
1953: Dánsko, zrušen byl v rámci přijetí nové ústavy země.
1970: Švédsko, senátorům byla výměnou za souhlas se zvláštním ústavním zákonem o zrušení horní komory zaručena doživotní renta ve výši platu.

Co může a co nemůže horní komora
*běžné zákony může kvůli zásadnímu nesouhlasu nebo jen opravě zjevných hloupostí vrátit Sněmovně, ta je ale snadno může znovu a definitivně odhlasovat
*jeho souhlas třípětinovou většinou přítomných senátorů je třeba při schvalování ústavních a volebních zákonů, aniž by to Sněmovna mohla přehlasovat

*může přijímat zákonná opatření v době, kdy je rozpuštěna Sněmovna
*po prosazení přímé volby prezidenta však ztratil jedno z hlavních poslání – vybrat hlavu státu
*může zbrzdit nebo i zhatit největší zhůvěřilosti, třeba jako když v roce 2002 nedovolil Zemanově vládě nakoupit 24 gripenů za 60 miliard, musí se ale poštěstit – tak jako tehdy, aby to Sněmovna opět nepřehlasovala
*nemůže ale vůbec zasahovat do důležitého zákona, a to o státním rozpočtu

Jako protiváha »plebsu«
Horní komory se původně zřizovaly jako protiváha orgánů volených na základě všeobecného volebního práva, často v nich zasedali velmoži a panovníkem jmenované veličiny. Dobový důvod pro existenci horní komory zformuloval americký politik John Adams před dvěma stoletími: „Přenecháme-li zákonodárnou moc chudé většině, využije ji k vlastnímu obohacení okradením bohatých.“

Co stojí horní komora
Roční rozpočet 81členné horní komory pravidelně překračuje 500 milionů korun. Jeden senátor tak vyjde zhruba na šest milionů korun. Další milion dostává za každého z nich politická strana jako součást státního příspěvku na svou činnost.
Anketa Aha!: Co říkáte návrhům prezidenta a vicepremiéra na zrušení Senátu?

Senátor Jaroslav Kubera (69, ODS):
Zrušme prezidenta
„Zatímco výroky pana prezidenta jsou na úrovni vlky plky, tak senátoři a poslanci, když se dohodnou, mohou změnit Ústavu a vypustit články 54 a 56, a Miloš Zeman by se zapsal do dějin jako poslední prezident ČR. A pan ministr Babiš ať raději navrhne redukci vlády, na to má větší sílu.“

Politoložka Vladimíra Dvořáková (59):
Varování, že není shoda
„V autoritářských režimech se přijímají zákony snadno, v demokratickém procesu je to složitější. Senát má proto význam, veřejnost upozorní, když nad něčím není shoda. Jsem dokonce pro, aby senátoři měli na projednávání až dvouměsíční lhůtu, aby se mohli lépe seznámit se zákonem i názory expertů.“

Ekonom Lukáš Kovanda (36):
Podává dobrý výkon
„Senát slouží jako určitá pojistka demokracie. Nemyslím, že jeho zrušení by přineslo výrazné úspory. Na to, kolik Senát stojí, podává dobrý výkon. Že se o jeho práci veřejnost příliš nezajímá, je věc druhá. Jsou tu ale mnohem větší výdaje, které by stálo za to minimalizovat.“