Únos Jany (13) a Daniela (16): Co se skrývalo za dveřmi garáže?

Jana a Daniel tam byli přitom vězněni od 28. srpna, kdy je jejich únosce se zbraní v ruce přinutil s ním odejít, až do 7. září. Policisté zpočátku prověřovali řadu tipů, kde by děti mohly být, pátrali na Zlínsku, dokonce i v zahraničí. Zlom ale nastal až 6. září, kdy rodiče přinesli na policii dopis se šiframi, který se Danovi podařilo odeslat. Byl podán na poště v Doksech u Máchova jezera, pátrání se proto přeneslo tam. Rodiče ale své naděje upínali hlavně k textu dopisu, ve kterém byla přeškrtaná, přepisovaná slova, která se ukázala být skutečnou šifrou. „Střecha, střela, Střekov, tato slova jsme prověřovali. Přizvali jsme písmoznalce. Zpočátku jsme myslili, že klíčové slovo je střecha, až večer jsme od rodiny a zároveň i písmoznalce dostali informaci, že správně je Střekov,“ popsal náměstek ředitele krajské policie Dvořák. Policisté podle něj ještě ten večer vyjeli garáže na Střekově prověřit, děti tam ale nenašli.

„Posílali tam hlídku, ale prý ohledně nějakého grilování. Při bližší kontrole by museli slyšet rádio uvnitř. Policisté by neměli dát na první dojem, tedy že šlo o útěk zamilovaných dětí, ale měli by naslouchat indiciím a rodičům. Rodiče své děti znají,“ okomentovala prohlášení policie Danielova matka.

Dívku a chlapce na Střekově policisté objevili, opět na popud zoufalých rodičů, až druhý den ráno. „Na volání rodičů, že slyší z garáže odezvy na klepání, vyjela na místo hlídka,“ potvrdil Dvořák. Přesto odmítá, že by policie pochybila. „Musím to odmítnout, i když jako rodič to chápu,“ dodal Dvořák, který zároveň rodiče za to, jak s policií spolupracovali, pochválil.

Garáž přeměnil na kobku
Policisté zveřejnili fotky garáže, kde byly obě děti vězněny. Byla upravená jako byt, byla v ní komoda, kuchyňský dřez, dvě matrace a nádobí.

Zdeňku H. hrozí 8 let
V garáži únosce Zdeněk H. pouštěl Janě a Danovi i porno, je proto obviněn nejen z vydírání a omezování osobní svobody, ale i ohrožování mravní výchovy a šíření pornografie. Fyzicky ale podle kriminalistů dětem neublížil. Hrozí mu až osm let basy.

Bývalý kriminalista Josef Doucha o pátrání: Policie bývá skeptická, rodiče urputnější

Rodiče unesených dětí vyčítají policii, že nevěnovalala zmizení Daniela (16) a Jany (13) dostatek pozornosti. Policie tvrdí opak. Jak to vidí bývalý kriminalista Josef Doucha? 

Policie na výčitky rodičů, že nereagovala dostatečně rychle, říká, že prověřovala více podnětů. Není to výmluva?
„Vždycky u takovýchto případů se začnou shromažďovat informace všeho druhu. Je celá řada informátorů, kteří budou tvrdit, že je viděli tam nebo jinde. Policie by měla prověřit vše, i to málo pravděpodobné. Pátrání je v tom okamžiku bezbřehé, velmi široké, těžko se v tom orientovat.“

Rodiče měli policii za zlé, že u garáže s dětmi byla, ale neprověřila to tak, jak měla.
„Pokud byli policisté u garáží, asi je tam něco zavedlo. Těžko kritizovat. Je možné, že v tom okamžiku nic, ani zvuky ani cokoliv jiného, nenasvědčovalo tomu, že tam děti jsou.“

Rodiče ale úspěšní byli a jejich předpoklad se potvrdil. Nebylo to přece jen lajdáctví?
„Rodiče postupují jinak. Drží se jedné verze, o svoje děti mají strach a jsou logicky urputnější. Asi tomu na místě dali větší péči. Pátrání je mnohem širší, je zaváděno na různé cesty. Proto se policie na informace dívá skepticky.“

Rodiče tvrdí, že policie jejich podnět nevyslyšela ihned a že poté, co zjistili, že děti v té garáži jsou, se domáhali příjezdu hlídky hodinu a půl. I to je běžné?
„Byl to absolutně špatný postup. Je nemyslitelné a naprosto nepřijatelné, aby policie nechávala na občanech, aby svépomocí pátrali po pohřešovaných osobách.“