taky dost mě nebere jak může někdo obžalovaný z vražd být propuštěn domů jen proto ,že pominuly tzv, vazební důvody, kolik už bylo případů ,že někoho pustili a ten okamžitě prchnul za hranice nebo někam zalezl a veškerá práce kriminalistů byla zmařena , mnozí pachatelé po propuštění klidně páchají další trestnou činnost , co je zvláště zarážející když by byl takto propuštěn nějaký násilník a mohl by ohrožovat svědky nebo přímo oběť pokud jaksi přežila .
Celý náš soudní systém by zasluhoval zásadní proměnu , třeba i s návratem k praxi za Rakouska a první republiky. Pokud byl někdo chycen při činu , nebo následně dopaden ,šel do cely zadržení a druhý den putoval k soudci který vynesl rozsudek na základě jakéhosi porovnání obdobných případů (nechci říkat precedensu z amerického práva). Po rozsudku následoval okamžitě výkon trestu , třeba i ve formě nucených prací. V dnešních podmínkách by bylo možné sestavit tabulku a z ní čerpat výši trestu , pro nezávažné trestné činy přednostně užívat alternaci, pokuty, propadnutí věci užité k trestné činnosti, nucené práce , domácí vězení s náramkem a vázaným režimem. Pochopitelně tento postup nelze užít pro trestnou činnost, kde je třeba dokazování , přesto mezi obviněním a vynesením rozsudku by se osoby neměly dostat na svobodu , na pobyt by logicky si měly vydělávat pracemi v obvodu věznice. Také nevím proč se u nás neužívá praxe tzv. trestných kempů jež je mnohem lacinější než kamenné věznice , prostě skupina vězňů je ubytována ve stanech poblíže místa výkonu práce, mají bezpečnostní náramky a prostor je ohraničen , vaří si, uklízí a pracují pochopitelně je tam i ozbrojený dohled vizuální a i elektronický hlídající přes náramky místo kde se nacházejí vězni . Nevím proč by měl každý vězeń koukat na televizi, chodit do fitnes atd.
