Rozbor osobnosti Petra K.: Propustka na svobodu? Psycholožky mu ji nedaly
Propustku na svobodu Petrovi K. znalkyně psycholožka PhDr. Helena Khulová a psychiatrička MUDr. Dana Skřontová rozhodně nezajistily. Minusy výrazně převažovaly nad plusy jeho osobnosti.
Ve prospěch obžalovaného...
„Z čistě medicínského hlediska není jeho pobyt na svobodě nebezpečný a nic nebrání jeho případné resocializaci,“ uvedla Skřontová.
Komentář: Pro obžalovaného je to naděje v případě odsouzení k mírnějšímu trestu.
Soud s Petrem K.: Zásadní posudky o elektřině! Jak dlouho Monika věděla, že …
Celý článekTyto názory znalkyň mu nepomohly...
„Žádná porucha mu nebránila, aby rozpoznal nebezpečnost svého jednání. Nejednal pod vlivem duševní poruchy,“ řekla Skřontová. „Intelekt odpovídá průměru pro řešení praktických běžných situací v reálném životě,“ uvedla Khulová.
Komentář: Ví, co dělá, a co tím způsobí. Shledá-li ho soud vinným, trest ho nemine.
„Chybí mu schopnost empatie. Vyhýbá se zodpovědnosti za své jednání. Typické je pro něj přisuzování vlastních názorů jiným lidem,“ popsala Khulová.
Komentář: Nedokáže se pustit vlastních hodnot a názorů, vcítit se do pocitů druhého. Právě to mohl být jeden z důvodů vyhroceného vztahu s Monikou.
„Pokud se obžalovaný dopustí jednání, které je mu dáváno za vinu, osvědčeným manévrem se stává pasivně agresivním,“ popsala Khulová.
Komentář: I když pasivní zní mírně, je to problém. Člověk v sobě negativní pocity shromažďuje, o to horší pak může být jeho pozdější výbuch.
„Jsou zde patrné rysy narcismu, egocentrismu a povrchní emotivity,“ řekla při hodnocení Khulová.
Komentář: Má o sobě přehnané mínění, své okolí se snaží ovládat a využívat, nesnesitelný je pro něj pocit ponížení, k němuž má však sklony. Pokud ho Monika chtěla opustit, mohlo to spustit nepřiměřenou reakci.
Soud roku s Petrem K.: Odtajnili jejich sexuální život! Striptéři, nevěra,…
Celý článek„Pocit bezmoci a ztráta naděje vedou k uvolnění dlouho potlačované agrese, která může vyvolat až vražedné impulzy… Jednání v duchu zaslepených emocí může vést k vražednému jednání,“ připustila Khulová.
Komentář: Je schopen násilného činu.
„Pocit bezmoci a ztráta naděje vedou k uvolnění dlouho potlačované agrese, která může vyvolat až vražedné impulzy… Jednání v duchu zaslepených emocí může vést k vražednému jednání,“ připustila Khulová.
Komentář: Je schopen násilného činu.
„Obžalovaný má nadprůměrné hodnoty skóre lži… Má tendence svádět věci na toho druhého…Nenápadně podsouvá informace, které mají vyznít tak, že ta osoba je zlá,“ řekla Khulová.
Komentář: Znalci připustili, že Petr K. nemusí říkat o smrti Moniky a Klárky pravdu.
„Obžalovaný skóruje až v patologických hodnotách, kdy sděluje sebevražedné myšlenky… Je vidět výrazná tendence k sebedestrukci. Sebevražedné úvahy se objevují v pesimismu…“ popsala Khulová.
Komentář: To podporuje žalobu, která Petra K. viní z přípravy rozšířené sebevraždy.
